Аудіо високої роздільної здатності: майбутнє музики чи шахрайство?

Взагалі кажучи, аудіофіли та їхні гроші легко розводяться, але справжні аудіофіли насправді досить розбірливі щодо обладнання, яке вони вибирають для покупки.

Вони не втратять 200 доларів на деяких навушниках Beats by Dre (які виглядають несмачно, з завищеною ціною і звучать абсолютно посередньо). Замість цього вони, швидше за все, будуть витрачати більше, але на найважливіші речі, витративши тисячі доларів на навушники і/або динаміки надвисокого класу.

Але чи витратять вони 400 доларів на MPR-плеєр тільки тому, що його список функцій може похвалитися чимось, що називається «High-Resolution Audio»? Гарне питання.

Що таке аудіо високої роздільної здатності?

З самого початку хочу підкреслити дещо дійсно важливе: звук високої роздільної здатності - це не звук без втрат.

Коли компакт-диск копіюється і конвертується в MP3 (або будь-який інший формат з втратами), він стискається. Перевага цього полягає в тому, що ви можете зберігати п'ятихвилинну пісню в 4 МБ (це буде близько 50 МБ у форматі Digital Audio Digital CD або CD-DA).

Але є і зворотний бік: у процесі ви втрачаєте частину багатства оригінального аудіо джерела. Аудіодані втрачаються в процесі стиснення. Це відео красиво візуалізує цей процес:

Аудіо без втрат - це просто аудіо, яке не зазнало процесу стиснення з втратами. стиснення, і, отже, зберіг всі вихідні аудіодані. Коли ви копіюєте компакт-диск у формат без втрат, такий як FLAC, звук фактично ідентичний оригінальному аудіо CD-DA, оскільки нічого не втрачено - отже, без втрат.

Аудіо високої роздільної здатності, з іншого боку, імовірно краще, ніж CD-DA. Так, ви чули це правильно. Краще. Що робить це краще? Ну, для початку, він має радикально різну глибину звуку і частоту дискретизації.

Донедавна не було стандартних критеріїв для аудіо високої роздільної здатності, але вони змінилися в червні 2014 року, коли Warner, Universal Music Group і Sony погодилися з ухваленим визначенням. До цього єдиною гарантією було те, що він матиме частоти дискретизації вище 44,1 кГц і глибини понад 16 біт (максимальний поріг для CD-DA).

На даний момент існує чотири різних стандарти для аудіо високої роздільної здатності залежно від джерела звуку. Як правило, звук High Resolution Audio має частоту дискретизації 192 кГц і глибину 24 біта.

Кінцевим результатом є звук, який повинен бути майже ідеальної якості і звучати ближче до того, що було записано в студії звукозапису, ніж на будь-якому іншому носії. Імовірно, High-Resolution Audio точно відтворює студійні майстер-треки так, як це не роблять компакт-диски.

Примітка. У той час як аудіо високої роздільної здатності часто зберігаються у форматах без втрат (наприклад, FLAC), аудіофайл без втрат не обов'язково є аудіо високої роздільної здатності.

Що кажуть критики?

Запитайте навколо, і ви почуєте деякі цікаві відповіді. Деякі люди кажуть, що переваги аудіо високої роздільної здатності незначні, тоді як інші звинувачують його в тому, що він близький до шахрайства.

У своєму блозі Фонд Xiph.org написав:

"Цифрові музичні файли 192 кГц не дають жодних переваг. Вони не зовсім нейтральні; Практична вірність трохи гірша. Ультразвук - це відповідальність під час відтворення ".

Вони були ще жахливішими, коли йшлося про 24-бітний звук 192 кГц, описуючи його як «вирішення проблеми, якої не існує, бізнес-модель, засновану на навмисному невігластві і шахрайстві».

Насправді, є мало доказів того, що аудіо високої роздільної здатності помітно краще, ніж аудіо CD. Навпаки, докази свідчать про інше.

У статті 2007 року, написаній Бредом Е.Меєром і Девідом Р. Мораном, описувалося подвійне сліпе випробування, в ході якого звукорежисери, «присвячені аудіофіли» і студенти, що займаються записом аудіозаписів, були відтворені з якістю компакт-диска і з самоописом звуку високого дозволу.

Результат? Немає відчутної різниці між якістю звуку КД і аудіо високої роздільної здатності. Тим не менш, є тисячі аудіофілів, які клянуться їм і готові заплатити за це премію.

Що потрібно для гри?

Якщо ви хочете слухати аудіо високого дозволу, вам потрібно купити дійсно дороге обладнання. Там просто немає можливості обійти це.

Ймовірно, найбільш відомим аудіоплеєром високої роздільної здатності є PonoMusic PonoPlayer, який був запущений Нілом Янгом в 2014 році.

PonoPlayer на платформі Android коштує 399 доларів і має 64 ГБ дискового простору. Це звучить як багато, але пам'ятайте, аудіо файли високої роздільної здатності великі. Одна річ, яку PonoPlayer використовує для цього, це його химерний і чарівний дизайн, який більше схожий на дитячу іграшку Fisher Price, ніж на верхню полку аудіофільського обладнання.

Деякі критики - наприклад, ArsTechnica - висміюють PonoPlayer як «зміїну олію», в той час як інші - як Лео Лапорт - дають йому блискучі відгуки, вітаючи її як істотний крок порівняно з існуючими стандартами аудіообладнання.

Крім того, є більш бюджетний музичний плеєр F^ O X1, який можна придбати всього за 100 доларів. Незважаючи на те, що це виглядає як частина, і може похвалитися досить вражаючими відгуками, ви можете сказати, що деякі кути були урізані для того, щоб досягти цієї ціни. Наприклад, насправді немає вбудованого сховища. Ви повинні купити карту MicroSD окремо.

Sony також занурилася у світ аудіоплеєрів високої роздільної здатності з Sony Walkman NWZA17SLV. Доступний на Amazon за 300 доларів, він знаходиться прямо між PonoPlayer і F^ O X1.

Він не тільки підтримує шведський стіл форматів без втрат, але також має 64 ГБ пам'яті, підтримку Bluetooth і тривалий час автономної роботи протягом 50 годин.

Пошук пісень у високій роздільній здатності

Припустимо, ви купуєте це. Коли у вас є аудіоплеєр високої роздільної здатності, де ви можете знайти на ньому пісні для відтворення? На даний момент, ваш найкращий варіант - перевірити сервіс завантаження PonoMusic.

Їх вибір каталогу конкурує з більшістю інших сайтів, але ви платите більше, враховуючи, що багато альбомів тут обійдуться вам приблизно в 16 доларів. Хоча зараз не вся їхня музика доступна у форматі високої роздільної здатності, вони обіцяли випустити оновлення раніше куплених пісень, коли вони стануть доступні.

Ви отримаєте один?

Варто зазначити, що цінність середовища часто суб'єктивна. Наприклад, деякі користувачі вважають, що вініл перевершує цифрові той час як інші не погоджуються сильно

Аудіо високого дозволу не позбавлене своїх хулителів, але у нього також є шалена база прихильників, кожен з яких готовий заплатити премію за цю, імовірно, більш якісну музику.

Ти один з них? Ви слухаєте музику у високій роздільній здатності? Ви думаєте про отримання гравця? Чи ти скептично ставишся до всього цього? Розкажіть мені про це в коментарях нижче.